청주변호사 온라인 상담

YOUNGWOO PROFESSIONAL LAW SERVICE

의뢰인 중심의 법률컨설팅 서비스

FAQ l 청주법무법인 자주하는질문
실력과 전문성을 갖춘 오직 의뢰인만을 위한 청주법무법인 영우의 법률 전담팀이 끝까지 함께합니다.

직장내 괴롭힘 조사 청주 노무사 상담 VS 청주 변호사 상담 차이점 알아보기

직장내 괴롭힘 조사를 받고 있는 a씨의 모습

 

직장내 괴롭힘 조사 청주 노무사 상담 VS 청주 변호사 상담 차이점 알아보기


직장 내 괴롭힘을 겪었거나 억울하게 가해자로 지목되어 조사를 앞두고 계신가요? 어떻게 대응해야 할지 막막하다면 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다. 이때 많은 분들이 노무전문변호사와 노무사 중 누구에게 상담을 받아야 할지 고민하시는데요. 두 전문가는 업무 범위와 대응할 수 있는 법적 절차에 차이가 있습니다. 오늘은 노무전문변호사와 노무사의 차이점을 살펴보고, 자신의 상황에 맞는 전문가를 선택하는 방법까지 알아보겠습니다.

1. 노무사 상담의 장점과 한계
ㆍ장점: 노동 사건을 전문적으로 다루기 때문에 근로기준법 위반 여부, 고용노동부 진정 제기 절차 등에 대해 실무적이고 빠른 조언을 얻을 수 있습니다. 상대적으로 변호사 대비 비용 부담이 적은 편입니다.
ㆍ한계: 만약 사건이 형사 고소(예: 명예훼손, 모욕, 폭행 등)로 번지거나 정식 민·형사 소송 단계로 넘어가게 되면 노무사 단독으로는 직접 대리하여 법적 절차를 수행할 수 없습니다. 민ㆍ형사 사건까지 연루된다면 변호사 선임까지 진행할 시 이중으로 비용이 발생됩니다. 

2. 변호사 상담의 장점과 한계
ㆍ장점: 고용노동부 진정이나 합의 단계는 물론이고, 추후 민사상 손해배상 청구 소송이나 형사 고소·고발 대응까지 처음부터 끝까지 하나의 법적 절차로 일괄 대응이 가능합니다.
ㆍ한계: 일반적인 변호사 사무실의 경우 비용이 상대적으로 높게 느껴질 수 있습니다. 그러나 단순한 노무 상담을 넘어 법적 책임이 문제 되는 상황에서도 종합적인 대응이 가능하다는 장점이 있습니다.
 

 

직장내 괴롭힘 조사 예정 시 어디로 가야 할까?


단순히 노동청에 진정을 넣고 원만하게 합의를 보거나 사실관계 확인에 초점을 맞춘다면 노무사 상담이 좋은 선택입니다. 단, 직장 내 괴롭힘의 수위가 높아 형사 고소가 함께 문제 되거나, 회사를 상대로 본격적인 손해배상 소송을 준비해야 하거나, 혹은 반대로 회사 입장에서 법적 리스크를 원천 차단하고 징계 절차를 적법하게 밟아야 하는 상황이라면 처음부터 소송 수행 능력을 갖춘 변호사를 통해 해결방안을 모색해야 합니다. 

 

 

직장내 괴롭힘 조사에 법무법인 영우가 특별한 이유


직장 내 괴롭힘 사건은 노동 행정 절차(노동청)와 민·형사 법적 절차가 유기적으로 맞물려 돌아가는 경우가 많습니다. 법무법인 영우에는 고용노동부 서울관악고용노동지청 노동변호사 및 성희롱·성차별전문위원회 위원으로 활동했던 곽영은 변호사가 직접 전담하여 사건을 살피고 있습니다.
 

ㆍ고용노동부 실무 경험: 노동청이 어떤 기준으로 사건을 들여다보고 판단하는지 그 맥을 정확히 짚어냅니다.
ㆍ원스톱 법적 대응: 단순 진정이나 자문에 그치지 않고, 형사 고소나 민사 소송 등 법적 공방으로 이어지더라도 별도의 이중 비용이나 시간 낭비 없이 일관성 있는 방어와 대응이 가능합니다.

노무사의 실무적 전문성과 변호사의 강력한 소송 수행 능력이 모두 필요하다면, 법무법인 영우의 문을 두드려 보시길 바랍니다. 구체적인 사실관계에 따라 가장 현실적이고 효율적인 해답을 찾아드리겠습니다.

 

 

직장내 괴롭힘 '허위 신고' 조사 사례

일반 마케팅 회사 내부에서 직원의 폭언, 업무 배제, 사적인 심부름 강요 등을 이유로 직장 내 괴롭힘 신고가 접수되었습니다. 회사는 자체 조사만으로 객관적인 사실관계를 파악하기 어렵고, 편파 조사 및 부당징계 논란이 발생할 가능성을 우려해 법무법인 영우에 외부 진상 조사와 법률 자문을 요청했습니다.

 

법무법인 영우의 자문 내용

ㆍ객관적인 외부 진상 조사: 신고인과 피신고인, 참고인 면담 및 메신저 대화와 업무 기록 검토를 통해 사실관계를 확인했습니다.

ㆍ법률 검토: 조사 결과를 바탕으로 해당 행위가 근로기준법상 직장 내 괴롭힘에 해당하는지, 정당한 업무 지시의 범위에 해당하는지 검토했습니다.

ㆍ후속 조치 자문: 조사 과정에서 필요한 근로자 보호 조치와 비밀 유지 의무를 안내하고, 후속 법적 분쟁을 예방하기 위한 대응 방안을 제시했습니다.

 

자문 결과

조사 결과, 신고된 행위는 업무상 필요한 정당한 지시 과정에서 발생한 갈등으로 확인되었으며, 직장 내 괴롭힘에 해당하는 사실은 확인되지 않았습니다. 회사는 조사 결과와 법률 검토 의견을 바탕으로 사건을 종결하고, 피신고인에 대한 부당한 징계를 방지할 수 있었습니다.

 

직장 내 괴롭힘 사건은 객관적인 증거와 법률에 근거한 판단이 중요합니다. 회사 내부에서 공정한 조사가 어렵거나 법적 분쟁이 우려된다면, 변호사의 외부 조사 및 법률 자문을 통해 초기부터 체계적으로 대응하는 것이 좋습니다.